| |
Največje laži, ki nam
jih "prodaja" uradna medicina
Poklic zdravnika uživa tudi dandanes izredno
spoštljiv ugled. Verjetno gre to pripisati dejstvu, da lahko skoraj
vsakdo enkrat v življenju pride 'v roke' zdravniku, in takrat le
njegovo znanje in izkušnje odločajo o naši usodi.
Naše življenje moramo zaupati nekomu, ki ga verjetno nikoli
več ne bomo videli. Policist je oborožen s pištolo,
zdravnik pa s skalpelom in injekcijo.
Verjeli ali ne, toda tudi zdravniki so del ekonomije, in to zelo kapitalno
močne industrije. Pokrovitelji zdravstva so velike
multinacionalne družbe,
ki se ukvarjajo pretežno s farmacijo. V sodobnem svetu farmacija ne pokriva
le zdravstvenih ustanov, ampak tudi medicinskih fakultet in medicinskih inštitutov.
V bolnišnicah se naprimer dogaja, da za iste bolezni en oddelek uporablja
zdravila proizvajalca X, drugi pa proizvajalca Y. Kako je
to mogoče? Preprosto, en zdravnik prejema denar od proizvajalca X, drugi
pa od Y! To se ves čas dogaja pri nas v Sloveniji in prav tako
drugod po svetu. Pri teh kupčijah igrajo veliko vlogo tudi distrubuterji
zdravil, kar posledično pomeni, da je v to vpletena tudi politika, ki
nekomu omogoča velik posel. Spomnimo se podobne zgodbe z operacijskimi
mizami leta 2006. Primer iz ZDA: izdatki za zdravila presegajo vse razumne
meje, kljub temu se država (oz. njene ustanove) ne sme pogajati o ceni
zdravil (v Kanadi so npr. ta ista zdravila občutno cenejša). Pred
nekaj dnevi je minister Bručan izjavil, da se bodo nekatera zdravila podražila
in da ne gre za izslijevanje, temveč za grožnjo, da bi v nasprotnem
primeru proizvajalci lahko nehali prodajati ta zdravila pri nas !
Farmacevtske družbe vsako leto povabijo določene zdravnike
na različne kongrese (beri: počitnice), ki so praviloma v ekzotičnih
državah, seveda je vse brezplačno. Vsak dan se po vsem svetu vrstijo
različna predavanja o določenih boleznih, oziroma o njihovem zdravljenju.
Glavni sponzorji teh predavanj so zopet farmacevtske družbe, saj gostujoči
zdravniki pri teh 'predavanjih' delajo direktno ali pa posredno reklamo za
določeno zdravilo. Honorarji za taka predavanja so zelo visoki.
Na svetovnem spletu obstaja veliko spletnih strani, kjer ugledni zdravniki
in znastveniki opozarjajo javnost pred 'mafijsko' navezo: farmacija-uradna
medicina.
Po ekonomski logiki pomeni, da več ko je bolezni,
večje je tržišče za izdelovalce zdravil. Zdravniki
in raziskovalci ves čas stremijo k temu, da "najdejo" nove
bolezni.
Poznana je stvar s holesterolom: nek ameriški
razsikovalec je hotel ugotoviti povezanost med holesterolom in obolenji srca
in ožilja. Preučeval je podatke iz 22-tih am.zveznih držav in
pri podatkih iz 9-tih držav je lahko dokazal povezanost med holesterolom
in srčnimi boleznimi. Primeri iz "ostalih" 13-tih držav
pa niso mogli podpreti te njegove teorije, zato jih je iz svoje "študije" enostavno
izločil! S svojo "znanstveno" študijo je zaslovel,
zdravniški ceh je ugotovitve sprejel z odprtimi rokami, farmacevtska
industruja pa je zavihala rokave in na tržišče lansirala večje število
zdravil, ki naj bi zmanšala nivo holesterola.
Kmalu so ugotovili, da maksimalna priporočljiva količina holesterola
ne ustreza ugotovitvam prej omenjenega "raziskovalca", zato so
to mejo občutno znažali. To je bil zelo učinkovit korak, saj
so na podlagi tega lahko prišli do sklepa, da smo skoraj vsi ljudje "bolni" (v
Sloveniji naj bi imelo 60% ljudi previsok nivo holesterola!). Vedeti je namreč treba,
da je holesterol nujno potreben za funkcioniranje zdravega organizma in zato
ne more biti vzrok nobene bolezni! Znanstveniki govorijo o dveh holesterolih – zdrav
in nezdrav. Nezdrav naj bi se namreč lepil na stene žil, kar lahko
pripelje do infarkta, zdrav holesterol pa naj bi ta nakopičeni nezdravi
holesterol odplaknil. V resnici temu ni tako, saj se "nezdravi" holesterol na
stenah žile kopiči le takrat, kadar nastane razpoka na njej, torej
pomaga poškodovani žili. Pravilno vprašanje bi se moralo
glasiti: "zakaj se pojavi razpoka na steni žile?" O tem, da
aspirin učinkovito preprečuje nastanek srčnih obolenj je bilo že
veliko povedanega in mnoge znanstvene študije so to tudi dokazale.O
aspirinu se govori, da redči kri, kar pomeni, da znižuje nivo »škodljivega« holesterola.
V bistvu pa to ni čisto res, saj aspirin preprečuje nastanek poškodb
na stenah žil, zato "škodljivemu" holesterolu ni potrebno
intervenirati s svojim naravnim delovanjem. Nivo tega holesterola je dosti
nižji. Skratka, holesterol ne more biti nikdar škodljiv
za človeka, povišana vrednost »nezdravega« holesterola
je samo posledica in nikdar vzrok katerekoli bolezni. več
o maščobah...
Seveda bodo vedno obstajali ljudje, ki takim in podobnim trditvam
nočejo
verjeti in slepo verjamejo le svojemu zdravniku. Njim priporočam
naj, ko zdravnik pri njih ugotovi povišan holesterol, od njega
zahtevajo še en odvzem krvi (uro ali dve uri kasneje) in se bodo
lahko sami prepričali, da bo drugi test pokazal povsem drugačne
rezultate. Nivo holesterola se vsak dan zelo spreminja, ta nihanja so
odvisna od različnih faktorjev, zato le en test ne pomeni prav ničesar.
Vendar ljudje radi verjamemo zdravnikom, radi jemljemo različna
zdravila, čeprav lahko že naslednjega dneva doživimo infarkt,
ki nima nobene veze s holesterolom, ampak od mnogih drugih faktorjev,
ki nam jih medicina zavestno zamolči. Dober pacient je
bolan pacient!
Za visok krvni pritisk je kriva sol – še
ena zlagana trditev s strani medicine. Dr. John Laragh, ustanovitelj
American Society of Hypertension, je l. 2001 izjavil, da še nihče
dosedaj ni dokazal, da bi bila sol odgovorna za zvišan krvni tlak
in da vsakdo, ki priporoča drastično zmanjšan vnos soli
v telo, se ne zaveda posledic svojih nasvetov, kakšno škodo
lahko pomanjkanje soli stori pacientu. Sol v resnici uravnava krvni tlak,
poleg tega je izredno pomebna pri uravnavanju pH vrednosti našega
telesa, ima pa še druge pozitivne lastnosti. Več o
tem...>>>
Osteoporoza je še ena
zlagana zadeva. Naše kosti z leti vse bolj izgubljajo svoj material,
v glavnem kalcij, postajajo bolj luknjičave. Pri ženskah
po menopavzi se ta proces še nekoliko pospeši, vendar
je to povsem naraven proces, ki se drugače imenuje – staranje.
Obstajajo pa ljudje (predvsem ženska populacija), ki imajo genetsko
okvaro, bolezensko stanje, ki se imenuje osteoporoza. Ta populacija je
izredno ogrožena, saj lahko že vsak malo močnejši
udarec, ali pa nepravilen gib, povzroči frakturo kosti. Osteoporoza
je zelo redka degenerativna bolezen, ki prizadene zelo majhno število
ljudi. Toda najnovejša dognanja sodobne medicine so, da ima že
vsaka tretja ženska osteoporozo! Tudi Svetovna zdravstvena organizacija
se je podala v borbo proti osteoporozi, določila normative za njo,
ki so taki: vsakdo, ki ima faktor zmanjšanja gostote kosti 2.5
in več, ima osteoporozo. Ta faktor se določi tako, da se primerja
gostoto kosti 20 letnega dekleta z opazovanko, s pomočji rentgena.
Zakaj je to zlagana zgodba? Kot sem že prej omenil, je zmanjšanje
gostote kosti naraven proces staranja in tega ne moremo imenovati bolezen
(ali je staranje bolezen?). Gostota kosti tudi pri osebah mlajših
od 20 let ni ista. Na to vpliva več dejavnikov – prehrana,
fizična aktivnost, dedna zasnova itd.; zato ljudje za nekoga rečemo
da ima "močne kosti". Ljudje, ki so v mladosti fizično
aktivni, imajo v resnici močnejše kosti od ostalih, zato
proces staranja ne bo resneje ogrožal njihov skelet. Suhe mladostnice
imajo v resnici tudi dosti bolj krhke kosti in se bo ta krhkost z leti še
stopnjevala. Če bi naredili test 20 letnega dekleta, ki spada v
to skupino, bi se njena izmerjena vrednost bistveno razlikovala od "normalne". Kljub
temu ne bi mogli reči, da ima osteoporozo. In pri teh testih naletimo
prav na ta moment, da se primerja gostota kosti npr. 60 letne ženske,
ki je bil v mladosti "suhcena", z gostoto kosti 20 letnega
dekleta, ki ima "močne" kosti. Razlika bi bila očitna!
Torej, omenjeni test teh faktorjev ne upošteva , zato ne more
biti merodajen. Prava primerjava bi morala biti taka, da se primerja
gostota kosti določene osebe, ko je bila stara 20 let in kakšne
so spremembe toliko in toliko let kasneje.
Ker po logiki stvari zdravniki "ljubijo" bolne paciente,
ti rade volje postavijo diagnozo : osteoporoza.
Večina preparatov dejansko ne more zavreti procesa staranja, kalcij
se ne more več nalagati v stare kosti. Pacient se lahko naliva z galonami
mleka obogatenega s kalcijem, gostota kosti pa se zaradi tega ne bo povečala.
Prav nasprotno - MLEKO POVZROČA OSTEOPOROZO! Ne verjamete? Več o tem...>>>
Bistveno vprašanje je: kako upočasniti proces
staranja kosti? Odgovor je zelo preprost: kvalitetna in pravilna prehrana
(vitamini, minerali, nenasičene maščobe), veliko fizične
aktivnosti ( zdrav metabolizem) in veliko sonca (naravna oblika vitamina
D + blagodejnost sončnih žarkov). Vse ostalo je le iskanje večjega
profita!
Izogibajmo se soncu, saj je ta
glavni povročitelj kožnega raka. Tudi ta trditev
je zavajajoča, saj ne obravnava glavnega krivca za porast melanoma
in to ni Sonce. Sonce je vir življenja, ki se je razvilo na Zemlji,
ena od teh posledic je tudi homo sapiens –človek.
Govoriti, da je sonce naš sovražnik, je že skoraj
bogokletno.
Mehika je velikanska država, ki se nahaja na južnem delu S.Amerike,
oblita s Tihim in Atlantskim oceanom, ter z veliko sonca. Tradiconalna mehiška
hrana bazira na uporabi svinjske masti, to je izredno pomemben faktor v tej
naši zgodbi. Večji del Mehike je visoka planota, tudi njeno glavno
mesto se nahaja na nadmorski višini 2.240 m, na taki višini je
moč sončnih žarkov dosti močnejša, kot drugod v
tej nizki geografski širini. Kljub temu dejstvu je bil kožni rak
ali maligni melanom, skoraj nepoznana bolezen in to še pred dvajsetimi
leti! Nekaj tisoč kilometrov severneje (ZDA) je bil (je še vedno)
maligni melanom v skokovitem porastu. Danes je ta bolezen v Mehiki prav tako
pogosta, kot pri njeni sosedi. Kako je to mogoče? Ali gre iskati vzrok
za ta pojav v tanjšanju ozonskega plašča v visokih plasteh
zemeljske atmosfere? Ozonske luknje so se v zadnjih desetletjih precej povečale,
toda te luknje nastajajo večinoma v drugih področjih (Avstralija,
Antarktika, Skandinavija...). Postaviti je treba drugačno vprašanje:
kaj se je drastično spremenilo v življenju poprečnega Mehičana?
Prehrana, način življenja, onesnaženost okolja, razvade, vojna?
Nič od tega, še vedno jedo tortilje in čili, pijejo tequilo,
kadijo, živijo v tipičnem južnaškem ritmu, onesnaženost
je seveda večja, vendar nič bolj kot drugod po svetu, vojne pa tudi
niso imeli. Se opravičujem, vojna nenehno poteka, tudi v Mehiki. To je
boj na nož, borba za čim večjim dobičkom. Prišli
so Severnjaki, oboroženi z velikanskim kapitalom in dodelano vojno strategijo.
Zakupili so ves oglaševalski prostor in pridigali ubogim Mehičanom, kako
nezdravo jedo, saj še vedno uporabljajo svinjsko mast, polno nezdravega
holesterola, tega prikritega ubijalca. Razstavni manekeni so kazali svoja popolna
mlada telesa, proizvod zdrave prehrane, z malo holesterola (še ta je
tisti ta zdravi) in veliko vitamini. 'Če bi radi bili njim podobni, potem
morate jesti samo zdrave maščobe: rastlinska olja z malo holesterola,
njim podobne margarine, arašidovo maslo itd...'
Industrijska olja in margarine so spremenile mehiško tradicionalno
kuhinjo, svinjska mast se nič več ne uporablja. Rezultat te spremembe
se kaže v skokovitem porastu raka kože! Zdaj pa mi vi povejte, ali
gre iskati vzrok v Soncu, ali mogoče v industrijsko pridelanih maščobah. Več o
maščobah najdete tu....>>>
Rak je vse bolj ozdravljiva bolezen, trdi
sodobna medicina. Ali je to resnica? Je in ni. Definicija uspešnosti
zdravljenja raka je taka: za ozdravljenega rakavega bolnika se šteje
vsakdo, ki je doživel 5 let od postavitve diagnoze. Če je taisti
pacient umrl 1 dan po poteku petih let, je potemtakem ta uspešnost
zdravljenja 50% : 100% za prvo obdobje (0-5 let) in 0% za drugo
obdobje (1 dan). Porast uspešnosti zdravljenja raka gre pripisati
enemu samemu razlogu: sodobna diagnostična medi-cinska oprema je
sposobna odkriti raka zelo zgodaj, ker tehnika napreduje, je tudi diagnostika
vse bolj uspešna. Ker pa prej omenjeno obdobje ostaja pri 5-tih
letih, je povsem logično, da se zaradi zgodnejše postavitve
diagnoze to obdobje prične bolj zgodaj, kar »poveča« doživetje
pacientov.
V resnici je doživetje povsem enako, kot pred petdesetimi in več leti.
Več na to temo si lahko preberete tu...>>>>
Temu se drugače reče manipulacija z uporabo statistike.
|
|
